近日，陕西省政协委员周延波陷入了一场“移民”争议。此前，周延波前妻冯女士在网络上称周延波持有加拿大“枫叶卡”，已移民加拿大，涉嫌违反相关规定。遭到指控后，周延波代理律师很快发布声明，对指控进行了否认和反驳。在声明中，律师专门强调“周延波为中国公民，也未移民加拿大”。而这场夫妻之间的“口水战”，也因涉及政协委员国籍问题和加拿大相关议题，引发了舆论的广泛关注。
据陕西政协网公示，2018年2月起，周延波当选陕西省第十二届政协委员，风波发生之后，记者采访了陕西省政协，被告知周延波依然在正常履职。从这个角度上看，现阶段的证据，似乎还不足以令官方认定周延波存在问题。然而，1月27日，冯女士再度出手，直指周延波“撒谎”，并在次日将周延波的枫叶卡复印件，及其在加拿大的纳税记录等证据材料交给了新京报记者，为事件增添了新的变数。
仅凭现有资料，我们很难判断，周延波与冯女士的说法，究竟哪一方更接近事实真相。但是，有一点却是确凿无疑的——双方矛盾重重的说法，说明其中至少有一方绝对在说谎。对此，政协方面理应有清醒地认识，并且及时采取行动，对真相展开调查。否则，不论是放任“外国人”身居政协，还是让“好干部”蒙冤受屈，其后果都很严重。
早在2012年，政协委员的国籍问题就曾引发过强烈的争议。当时，担任北京市朝阳区政协委员的企业家张兰，就因为被曝光加入外籍，最终被撤销政协委员资格。对于这一问题，全国政协十一届五次会议新闻发言人赵启正曾明确表示：“政协委员，外籍是不行的。”因此，周延波是否加入了外籍，是一个不能模糊对待的问题，也绝不是“个人隐私”或“家务事”，而必须有一个清晰的结论。
不过，值得注意的是，在当前的争议中，不论是周延波一方，还是冯女士一方，都有意或无意地避开了一个重要的问题——事实上，拥有加拿大永久居留权（也就是持有“枫叶卡”）和加入加拿大国籍，从一开始就是两码事。因此，周延波就算持有“枫叶卡”，也不等于他加入了外籍，反过来说，周延波强调自己是“中国公民”，也不等于他没有持有枫叶卡。当这两个概念被搅和在一起的时候，讨论很有可能会失焦，双方也会有很大的扯皮余地。对这一点，不论是作为监督者的媒体，还是当地政协，都不能混淆。
目前，这起事件还有待有关部门进一步调查，我们不妨“让子弹再飞一会”。
评论 / 杨鑫宇
责任编辑:杨鑫宇
