“见义勇为”，反被刑拘——近日，福州市一名年轻小伙子的遭遇，在网上引发了的广泛的关注与同情，也让“正当防卫”这个话题再次被摆上了台面。
事件主角名叫赵宇，据其自述，2018年12月26日晚间，他因听到楼下的女住客袁莉（化名）大声呼救，决定出门看看情况，结果看到男子李某正在对袁莉施加暴力。在正义感的驱使之下，赵宇果断出手制止了李某的侵害行为，并为此和李某扭打在了一起。冲突发生后，李某离开了现场，然而，令赵宇没想到的是，12月29日，他竟然因为涉嫌故意伤害被警方刑事拘留，14天后才被准予取保候审，暂时恢复了自由。
事发之后，自认“见义勇为”的赵宇越想越不是滋味，同时也十分担心自己会被进一步追究相关刑事及民事责任。于是，他选择了在网上曝光这起案件的详情。除了赵宇的自述，被他出手相救的女住户袁莉也站了出来，证明了赵宇叙述的真实性。在两方交叉证实之下，这起事件的真实性得到了进一步的确认，很快在网上引发了社会各界的关注。在重重争议之中，舆论几乎一边倒地站在了赵宇一边，认为这起事件应属“正当防卫”的呼声，也迅速赢得了广泛认同。
2月18日，面对赵宇的喊冤与公众的质疑，当地警方表示，正在对此事展开进一步调查。2月19日，福州市晋安区人民检察院也出面回应了这一事件，表示该院已在规定期限内作出“不批准逮捕的决定”，赵宇也因此于1月被释放。
这些表态，无疑是对公众不满的一种回应，某种意义上，也算是给赵宇送上了一颗“定心丸”。然而，必须指出的是，即便当地检方已经对赵宇作出了不批准逮捕的决定，在严格意义上，赵宇依然不能算是“清白之身”，只要其取保候审状态尚未解除，他就依然面对着严峻的法律风险。就算检察院不对其进行公诉，追究其刑事责任，赵宇也可能会面临巨额的民事索赔，这样的压力，实在不应由一位见义勇为者承担。
由于赵宇与李某发生冲突时，警方并没有在现场第一时间介入，楼道里也并没有摄像头，警方因李某的伤情对赵宇立案调查，本来并没有什么问题。然而，问题在于，警方不应仅采信李某的一面之词，而对赵宇和袁莉两个人的说法视而不见。
查明这起案件的关键只有一个，那就是事发时，李某到底有没有对袁莉施加暴力。只要李某在当时确有暴力行为，赵宇的行为就理应被认定为见义勇为。根据多家媒体对执业律师的采访，制止暴力侵害的见义勇为行为，在司法实践中应当被算作正当防卫，就算赵宇在制止李某的暴力行为之后，与李某发生了扭打，那也是一个连贯的过程，不应被追究刑事和民事责任。因此，当地警方有必要说清楚，他们到底是如何还原现场真相的，李某又到底有没有不妥当的暴力行为。在这个问题上，警方最终只能用证据说话。
在以往的司法实践之中，正当防卫作为我国刑法明确规定的免责条款之一，常常因为苛刻的认定条件被束之高阁。这一现状，显然无法满足广大公众对正义的期待。奋勇自救也好，见义勇为也罢，在情况紧急时以必要的手段制止犯罪，理应得到法律的认可与宽宥，如何回应好公众的这一期待，是我国各级司法机关必须面对的挑战。
撰文/杨鑫宇
责任编辑:杨鑫宇
