牡丹江“曹园”之后，又有河北曲周“袁府”。两座仿古违建群均恢宏奢华，犹如宫殿，一经媒体曝光就引起舆论广泛关注，当地随后展开调查，证实存在违法占地、违法建设等问题。目前，“曹园”主人在接受调查，门楼已爆破拆除，“袁府”匾额摘去，外部围墙等已拆除。
此刻，有一个问题值得思考：物质化的砖墙楼宇可以拆除，可那些隐性的、深层的、根源的东西呢——他们脑海里有钱可任性妄为的想法拆掉了吗？他们意识里运用潜规则便能窃公为私的迷恋除掉了吗？这些背后的东西，堪称妄念，更应破除。
首先，无论“曹园”还是“袁府”，它们的主人都相信必须有一个“硬核”建筑证明自己的功成名就。从报道看，“曹园”“袁府”都是高墙大院，历经数年建造，营造出一片私密性的豪华空间，投资巨大，非土豪无以完成。他们何以要建造这种张扬家族姓氏的奢侈处所？其理由的确值得深究，但不排除这样做满足了一种封建帝王般生活的想象，或光宗耀祖，或诸侯威风，难怪要“霸气侧漏”，“曹园”毁林占地近百亩，“袁府”则从一片农田崛起。如果在自己的宅基地或合法别墅内做个人宫殿式装潢，倒还无可厚非，但他们不惜突破法规，侵占公共资源、侵犯他人权益，在公共领域建个人宫殿，焉能不激起社会的反对？正如有媒体所言，“袁府”是袁氏家族扬眉吐气之举，但对被要求放弃耕地的村民而言，却又意味着什么？
这还涉及到价值观问题：一个人变得富有了，如何让生活更精彩更有意义？在“曹园”“袁府”两起事件之间，首位女空降兵马旭作出另一种回答。4月8日她兑现自己的诺言，完成向家乡黑龙江省木兰县共捐款1000万元的心愿。木兰县决定修建“马旭文博艺术中心”，主要用于革命传统教育、文化艺术活动等。假如曹袁二主能像马旭这样为反哺家乡，建造一座图书馆、一个体育场什么的，何至于走到写有曹姓、袁姓的招牌被拆除的地步？不错，“曹园”“袁府”主人真的越过法律的边境，误解了人生的意义。
其次，无论“曹园”还是“袁府”，它们的主人都相信凭借富豪身份通过权力潜规则就能搞定事情。毫无疑问，他们对自己要做的事属违法心知肚明，但认为总能找到“窍门”暗度陈仓，于是“曹园”以旅游开发立项，“袁府”以养老院申请报批。这些其实都是掩人耳目，“曹园”修建14年来大门从来没有对外敞开过，调查组也查证“曹园”完全不具备旅游开发的功能。此种操作自欺欺人，群众的眼睛是雪亮的。正如央视主持人白岩松对“袁府”的评价，“如果真的是养老院，那真有点感动中国，但如果不是，那就是敢骗中国”。
的确，他们的项目部分得到有关部门的批准，其中一些确实存在灰色操作和“支持”。比如“袁府”，舆论就质疑在省一级土地管理部门还没有做出建设用地批示前，曲周相关部门依据什么法律为这个所谓养老中心办理了环保备案、营业执照和民政许可。比如“曹园”，当地国土部门三次作出“自行拆除”的处罚下，仍“屹立不倒”，可见背后“搞定”了一些人。但这并不就代表事情彻底“搞定”了，他们忽视和小看了一道“无形的审核”，这就是公众舆论。正是媒体的不断曝光，他们想继续挂羊头卖狗肉已不可能。那些还没有曝光的“×园”“×府”也不要心存侥幸——如果确实存在的话，不是不曝，只是时候未到。
破除妄念，方能减少违法冲动。当然，破除妄念非朝夕之功，但地方部门构筑坚强防线，加强自律、依法办事倒非常紧迫。目前，“曹园”“袁府”事件还在调查，其中牵涉到哪些部门哪些人、怎么处置等还没有结论，但不管怎样，各地在政商关系上必须吸取教训，在招商、立项时要慎之又慎，不能见钱眼开丢掉法规，随意出让公共资源，更不能暗通款曲黑色交易。要保持监督职责，不给那些心存妄念者提供土壤。
责任编辑:王钟的
相关文章
客户端
