近年来，共享经济席卷国内，一种新兴的时间共享平台也涌现出来，成为新潮的“租人”模式。据新华社报道，一些人以“出租自己”为幌子提供特殊服务。记者联系到一名“出租自己”的女性，对方称：“上门按摩，价格499元，且车费另付。”还有的女性标价每小时上千元。
感谢网络经济带给社会的便利，租人服务也在一定程度上满足了社会多元化的消费需求。但正如很多具有“双刃剑”效应的事物，一些灰色甚至违法的内容也搭上了“租人”便车。租人APP涉黄服务治理的难点，是平台审核把关不严，更有不少平台从一开始就瞄着道德底线和法律边界。
首先，监管上应引导平台自律，其次，相关立法也应逐步完善。比如，用户注册的实名制认证不能含糊。《移动互联网应用程序信息服务管理规定》就已明确规定，移动互联网应用程序（App）实行实名制管理，但在记者调查中，随意选了几个租人App注册，只有一款软件需要脸部扫描，其余的，个人信息、照片均可随意填写和上传。上传一些暴露的照片，既无障碍也未收到任何敏感信息警告。这难免让人怀疑，一些平台是否在有意配合“灰色注册”？
注册的低门槛，以及对“上门按摩”“每小时收费上千元”的敏感服务与价格，一些平台是否有意睁一眼闭一眼，并不难分析。搜集用户隐私信息时，平台都非常认真、用户稍有不配合都通不过，而用户的消费偏好，平台都能看得清清楚楚——可见，平台的眼睛不但睁得大，而且好像始终在“观六路、听八方”。说那些涉黄敏感信息它看不到也听不见，是不是选择性失明失聪？
我认为，立法上应明确具体地设定平台的审核与管理责任，而过滤敏感信息的技术，应成为平台经营的标准门槛之一。若连“只做男士，专业更懂你”“啥都接”这种敏感信息都过滤不出来，还做什么网络应用？
存在涉黄租人服务的App中，成心赚“黄”钱的恐怕不在少数。网上曾有文章描述“女大学生”被网络平台借贷逼入绝境后，通过出租自己而咸鱼翻身，几个月间赚到30万的“励志故事”。实际上就是一篇租人广告软文。输入关键词，能搜出很多这种忽悠性的营销文。可见，有些平台在引导用户方面，也是蛮拼的。
不少平台打擦边球的技能都是越来越娴熟，要坐实其推广灰色业务的证据，并不容易。这让行政治理面临新的挑战，需要“道高一丈”。相关职能部门也要形成合力，一是努力搜集证据，突破信息孤岛，实现跨部门、跨地区开放共享；二是线上线下联动，整合做大行政资源的优势，进行综合治理，从而有效遏制平台涉黄经营。
对于查实提供涉黄服务的App，应该发现一个查封一个，把经营者列入“黑名单”，实行资格禁入管理。只有依法加大平台的违法成本压力，平台经营者才会真正重视。
责任编辑:王钟的
