先有深夜预告“屠呦呦团队将发布重大科研新突破”，再有第二天早上详细的内容发布、独家专访，屠呦呦团队在青蒿素上的研究进展，也成就了一次具有传播力的科学成果报道。这几天，诺奖得主屠呦呦再次登上微博热搜，也让更多公众了解，她和她的团队，正在试图攻克怎样的难题。
团队提出了青蒿素抗药性治疗应对方案；发现了双氢青蒿素对治疗高变异性红斑狼疮效果独特，目前已开展一期临床试验，“青蒿素对治疗红斑狼疮存在有效性趋势”；而且，有关青蒿素等传统中医药科研论著，还有望首次纳入即将再版的国际权威医学教科书。
科研人员刻苦钻研，勇攀高峰，值得我们报以掌声与和喝彩。不过，新闻出炉后也有插曲。团队人员谦逊表示，青蒿素抗药性治疗应对方案、红斑狼疮临床试验结果等，在他们内部看来，都是科研进展，不算“重大突破”。科研人员一贯严谨，坚信路要一步步走，做成了多少，就说多少，甚至说得更少。
有些人把它称为“反转”，其实并不算。没有必要争论，科研成果到底属于“进展”还是“突破”。整件事情并不复杂，屠呦呦团队确实取得了阶段性成果，这些成果也确实关涉千万人利益，意义深远。但是在对它意义描述的“度”上，媒体、公众和科研人员有不同的标尺。科学结论往往是不确定和有许多附加条件的，不过新闻报道的接受者通常希望有确定的事实，是就是，非就非。从公众来看，更有轰动性和影响力的事件，才能吸引他们的关注。
不过，如果真要为科研人员的成就鼓与呼，还是应该用更尊重科学精神的方式对待这些研究。
以双氢青蒿素治疗红斑狼疮的临床试验结果为例，屠呦呦先生本人说的是“谨慎乐观”，有向好的趋势，“最快2026年新药能够上市”。但在公众和资本的理解中，这些限定性词语被忽略，2026似乎成为一个确凿无疑的时间点；攻克红斑狼疮近在眼前，相关概念股也应声而涨。公众的期待对研究团队来说是一种鞭策，但过于乐观的期待也可能是一种额外的压力。我们还是要尊重科研的客观规律，给研究团队一张安静的书桌。没有必要用制造“流量”的方式，来消解科学进展的严肃性。
任何报道和解读，无论出于怎样的好心，都应该基于事实。何为突破性成果，恐怕也要由期刊编辑、专家同行决定；科学成果的意义，经过时间检验，意义自会凸显，无需舆论代为寻找它的位置坐标。
科学成果应该得到公众关注，科学家也应该为公众所知，我们需要被科学家精神感召。不过，要鼓掌，也要平常心。科学家们还在上下求索，砥砺前行，作为旁观者，也不用过度解读。秉着实事求是的科学精神，对研究难度要有清醒认识，不夸张 不矫饰。我们为科学家勇攀高峰、敢为人先的创新精神喝彩，也要为他们的谦逊、低调和严谨鼓掌。
责任编辑:王钟的
