2019年11月29日，司法机关对“上饶小学生被同学家长刺死案”作出一审判决。江西省上饶市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人王某建死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王某建当庭表示服判不上诉。至此，这起舆论高度关注的案件接近了尾声，而其给社会大众留下的，则是无可挽回的遗憾。
从法律的角度出发，王某建被判处死刑，并不令人感到意外。正如上饶法院在判决书中所说：王某建不能正确对待、处理女儿与同龄同学之间的关系问题，主观认为女儿遭受被害人刘某某欺负，便持刀将年仅9岁的被害人刘某某杀死，其主观恶性极深，手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，社会影响及危害极大，罪行极其严重。
然而，面对这样的结果，社会大众更多感受到的，并不是“恶人受惩”的快意，反而是一种难以排解的忧愤。人们之所以会有这种感觉，是因为这起案件从一开始就是一场彻头彻尾的悲剧。在案件的发展过程之中，没人在其中得到了哪怕半点好处，而其留下的伤痕，却会持久地刺痛两个失去亲人的家庭，使人久久不能释怀。
许多刑事犯罪是一种“损人利己”的行为。当一名犯罪者为了自己的利益侵害他人时，便注定要为自己的私欲付出法律代价。然而，在一些案件中，驱使被告走向犯罪深渊的不是物质利益，而是他们心中生发出的情绪。人们在回顾这类案情时，会发现当事双方根本没有理由闹得你死我活。发生在上饶的这起案件，正是一个十分典型的案例。
王某建唯一的杀人动机，就是觉得自己的女儿在学校受了欺负，因此感到十分愤怒。然而，对正常人而言，女儿受了欺负，最合理的行动应该是找学校反映情况，讨要说法，就算学校的回应无法令人满意，也该通过合法途径，以向上级举报或诉讼的方式解决问题，而绝不至于走到动手杀人这一步。
遗憾的是，当时的王某建并没有控制自己的情绪，采取理性行动。哪怕王某建在心里稍微想想：除了杀人之外是否有更好的办法？自己杀人之后女儿又该怎么办？恐怕都不至于走到这一步。一起学生之间的纠纷，竟然以如此惨烈的方式收场，这样悲剧，是原本不必发生，不该发生的。
案件曝光之后，舆论场上的一种声音，与王某建的所作所为产生了一种令人十分不安的“共鸣”。这种声音非但不谴责王某建的杀人行为，反而表达出了某种“理解”，认为其虽然不合法律，却合乎“人性”，是“快意恩仇”“有血性”的表现。一时间，王某建甚至成了某些人心中“好父亲”的代名词，而其杀人行为则被这些人以各种方式粉饰、美化。
究其根本，这种观点的本质，是把人的情绪拔到了过高的位置上，把情绪等同于“人性”，而把理智放到了“人性”的对立面上。这种观点的拥趸一味鼓吹王某建是“为了女儿，情有可原”，仿佛忘记了在他犯下此等罪行之后，其女儿会在精神上蒙受巨大伤害，甚至留下终生的阴影和创伤。
这种对“快意恩仇”的盲目崇拜，反映出的是对理性和法治的不认同、不理解、不信任。对于建立在理性与法治基础上的现代社会而言，这种观点不仅十分荒谬，更是极端危险的。谁也无法保证，将来遇到类似的情况，会不会有人在这种观点的“鼓励”之下，做出和王某建类似的事情。
从这个角度看，王某建被判处死刑，对社会而言有着重要的警示意义。这个判决传递了一个鲜明的信号，那就是法律不会容忍任何所谓的“快意恩仇”，也绝不会给任何私刑报复留下“豁口”。在法律面前，情绪永远不会成为免罪的理由，只有让每个人都深刻地认识到这一点，才能让那些可能催生犯罪的情绪被理性的思考浇熄。每一个善良的人，都不希望看到这样的悲剧重演。
责任编辑:王钟的