中国青年报客户端讯（陈卫锋 中青报·中青网记者王烨捷）“New Balance”和“NEW·BARLUN”到底谁才是“N”字母运动鞋的正牌？新百伦贸易（中国）有限公司（以下简称新百伦公司）以纽巴伦（中国）有限公司（以下简称纽巴伦公司）、赵城鹏构成不正当竞争为由诉至法院，索赔3000万元。
4月16日，上海市浦东新区人民法院对这起不正当竞争纠纷案作出一审判决：纽巴伦公司停止不正当竞争行为、公开声明消除影响，并赔偿原告经济损失1000万元及维权合理开支80万元。
原告新百伦公司诉称，新平衡体育运动公司是美国著名的运动制品生产商，其拥有的“New Balance”品牌运动鞋在中国具有极高知名度和市场占有率。该公司先后在我国商标局注册了“New Balance”“NB”“N”字母等系列商标。
“New Balance”运动鞋有一项标志性设计，即在鞋两侧中央位置靠近鞋带处使用大写英文字母“N”装潢。这一装潢与该品牌运动鞋产生紧密联系，成为识别商品来源的首要标识。原告认为，纽巴伦公司大量生产、销售两侧印有“斜杠N标识”的运动鞋，侵犯了新平衡体育运动公司上述有一定影响的商品装潢。被告持续实施不正当竞争行为，导致原告产品评价降低，商誉贬损，给原告带来巨大损失。赵城鹏通过经营的店铺对外销售相关商品，亦应承担民事责任。
纽巴伦公司辩称，纽巴伦公司作为第997335号、第4236766号等斜杠N字母注册商标的所有人，依法享有在核准商品类别上使用注册商标的权利，不构成不正当竞争。赵城鹏辩称，其店铺商品通过正规进货渠道从纽巴伦公司购进，不构成对原告侵害。目前，其经营的店铺已停业并注销。
法院经审理认为，纽巴伦公司作为同业竞争者，在明知原告的鞋两侧N字母装潢具有一定影响的情况下，仍在其生产的同类商品的相同位置上使用近似标识，其攀附原告商誉、造成市场混淆的主观过错明显，客观上足以导致消费者对商品来源产生混淆、误认，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争，故作出以上一审判决。
流程编辑：郭艳丽