长按下载图片
“认为校外培训机构开学复课的风险高于公办学校是没有科学道理的”，日前，中国民办教育协会培训教育专业委员会秘书长王文博接受南都专访，呼吁关注超六成校外培训机构在疫情期间的经营困难，盼望在做好疫情防护措施和安全保障的前提下与同年级学历学校同步开学复课。
这场新冠肺炎疫情对各行各业的影响，乃至给整个社会带来的损失，甚至到现在可能都无暇汇总计算。不难想象，教育培训行业在此番疫情中所遭遇的重创。相关机构在2月初进行的一项问卷调查显示，超九成培训教育机构反馈疫情对机构运营产生较大影响，有相当比例的培训机构表示处于可能倒闭、经营停顿和经营困难的状态中。
校外教育培训行业的绝大多数经营主体是民办教育机构。不同的机构所面临的困境可能也有差异，尤其是其中的课外培训机构，可能还背负着更为复杂的社会情绪。首先要明确，固然一些培训机构可能因为助长高强度的应试教育而不为部分群体所喜，但只要是合法合规运营的教育培训机构，在疫情背景下就同样关乎民生、就业等社会基本议题。作为一般市场主体，它们需要国家从救经济角度出发的政策扶持，作为涉及未成年人群体聚集的行业，它们在承担更沉重的防控压力的同时，也需要国家政策层面更多细致的安排和帮助。
教育培训机构不同于公立中小学校，缺乏国家财政后盾，一些针对中小微企业的帮扶政策，比如房租减免等，因为房东业主性质的差异而无法硬性要求，从而很难直接惠及承租企业。更何况，短期的房租优惠对于较长时间无法复工的培训企业而言，并不是压力的全部。不光是对民办教育机构，疫情期间对困境企业的救助，同样可以尝试以直接发放消费券、救济金的方式进行。
彼时出于疫情防控需要，在整个社会阶段性停摆时，包括培训、幼教在内的诸多教育机构需要同步执行，但在社会复工复产复学的进度中，却无法“享受”同一标准，应该说这是现实存在于相关行业的困境，必须通过细致的扶助政策、一视同仁的防疫复工标准来破解。
街市、商场陆续在恢复营业，但身在其中的教育培训机构却依然不得不大门紧闭，这其中固然与不同企业复工审批机构、程序的差异有关，但对教育培训行业的复学安排，即便无法等同于普通餐饮服务行业，也需要有关部门给出细致的指引。在做好疫情防护措施和安全保障的前提下，允许教育培训机构与相同层级的中小学校同步复课并非不可能。就在日前，兰州市城关区、合肥市等地已经开始为校外培训机构的复工复学做出详细具体的安排。
对教育培训行业而言，在达到疫情防控标准的前提下，有序安排复业复课是解决其现实困境的根本。客观来说，对教育培训机构同样可以做疫情防控的明确要求、即时的实地监督。一定程度上，不少教育培训机构在班级容量、学生停留时间、环境卫生标准等问题上，完全可以有更符合防疫需求的表现，这对日常的防疫监管提出了更高的要求。
当然，此番疫情对各行业的影响不会快速过去，可能给包括教育培训在内的所有行业都提出了很多新的问题和挑战。在国家政策助力市场复苏的背景下，企业主体的自救会伴随着市场的大洗牌同步进行，对教育培训市场而言，同样可能是危与机并存的状态，用户在疫情逐渐趋于平稳后的取舍、选择，也是市场的一个变数。即便企业的生存与发展可能注定还要更多依赖自救来实现，但行业性组织出面呼吁国家帮扶政策的切实落地和深入细化，同样是值得肯定的积极态度。
疫情防控与复工复产需要同时推进，这是维持社会正常运行的基本理性。对各种市场乃至非市场主体，都要公平对待、一视同仁，这对公共卫生危机下的社会治理不失为一种考验。
流程编辑：杨鑫宇
更多精彩, 请下载中青报客户端
